臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

鑫鴻地產有限公司

法定代理人

陳佩宜

被告

廖建福

上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，原告起訴時若未繳裁判費，依其情形非不得補正，法院應酌定期間命原告補繳裁判費，若原告仍未補繳裁判費，法院應以裁定駁回其訴，此規定於簡易程序亦適用之，民事訴訟法第436條第2項、第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，原告起訴聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）30萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，是本件訴訟標的價額核定為30萬元，應徵第一審裁判費4,100元，未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，本院始於民國114年10月1日裁定命原告於該裁定達到後3日內補繳裁判費，該裁定並於同年月14日送達於原告（見本院卷第23頁），迄今仍未據原告繳納，此有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表、繳費資料明細、收文收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單在卷可稽（見本院卷第27頁至第31頁），揆諸首開規定，爰裁定如主文。