臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

香賓建設有限公司

法定代理人

蕭春達

上列原告與桃園市○○區○○○街00號所有權人間請求拆屋還地事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，並宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款及第249條第1項第6款分別定有明文。又上開規定，依同法第436條第2項規定，於民事簡易訴訟程序亦有適用。

二、經查，原告起訴時所載之被告名稱為「桃園市○○區○○○街00號所有權人」，並請求該被告拆除門牌號碼桃園市○○區○○○街00號建物（下稱系爭建物）占用原告土地之部分，此顯非被告之具體姓名，致本院無從特定當事人，原告起訴程式有欠缺，然經本院調得系爭建物之稅籍證明在卷，依其情形上開起訴瑕疵非不能補正，揆諸首揭規定及說明，爰裁定如主文。

以上正本係依照原本製作。