臺灣桃園地方法院民事裁定

原 告

傳宗食品有限公司

法定代理人

張傳宗

訴訟代理人

林恆儀

被 告

銘澤精密有限公司

法定代理人

徐志賢

訴訟代理人

鍾承駒律師

上列當事人間請求返還定金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。

二、經查，本件原告於民國113年10月29日向被告聲請支付命令，而被告於114年3月6日對支付命令提出異議，視為原告以聲請支付命令提起本件訴訟，而本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）224,400元，而本件原告聲請支付命令時，裁判費徵收標準尚未施行，是應適用舊徵收標準，應徵第一審裁判費2,430元，原告僅於聲請支付命令時繳納500元，剩餘1,930元未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。