資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第306號
- 原告
- 富豪聯合租賃股份有限公司
- 法定代理人
- 盧權錦
- 訴訟代理人
- 黃俊傑
- 被告
- 廖慧美
上列當事人間請求給付租金事件，經臺灣臺北地方法院以113年度北小字第5268號裁定移轉管轄而來，本院於民國114年3月31日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣1萬4,986元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣1萬4,986元為原告預供擔保後，得免為假執行。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理
由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補
正，由原第二審法院以裁定駁回之。