中壢簡易庭114年度壢簡字第1014號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 114 年 07 月 31 日
• 法官: 張博鈞
• 法定代理人: 何麗芳
• 原告: 柯耀哲
• 被告: 秋子開發實業有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1014號
原 告 柯耀哲

被 告 秋子開發實業有限公司

法定代理人 何麗芳

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款及但書分別定有明文。
二、經查，原告曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）926萬2000元，應徵
第一審裁判費10萬9959元，扣除前繳支付命令聲請費500元
外，尚應補繳裁判費10萬9459元。經本院於民國114年6月23日裁定命原告於7日內補繳。該項裁定已於同年6月26日送達原告，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補繳前揭裁判費，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細查詢、民事科查詢簡答表在卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日中壢簡易庭　　　法　官 張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　31　　日書記官　黃建霖