114年度壢簡字第1144號（遷讓房屋等） - 中壢簡易庭｜2026 司法院判決書查詢系統

臺灣桃園地方法院民事裁定 114年度壢簡字第1144號原告蔡欣蓉原告承億科技有限公司法定代理人蔡東穎共同訴訟代理人蔡濰壕被告莊裕霖上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：主　　文本件訴訟標的價額核定為新臺幣125萬9,285元。原告應於本裁定送達後3日內，共同補繳本件第一審裁判費新臺幣1萬4,742元，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告之訴。理　　由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，原告起訴時若未繳裁判費，依其情形非不得補正，法院應酌定期間命原告補繳裁判費，若原告仍未補繳裁判費，法院應以裁定駁回其訴，此規定於簡易程序亦適用之，民事訴訟法第436條第2項、第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，同法第77條之2亦有明文，換言之，有關以一訴附帶請求其起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用者，應併算其價額。二、經查，原告訴之聲明為：㈠被告應將門牌號碼為桃園市○○區○ ○○街00巷00號2903室房屋及桃園市○○區○○○街00巷00號ZBD01 4A號車位全部遷讓返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）2萬6,485元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢被告應自本件租約終止之翌日起至騰空遷讓返還上開房屋之日止，按月給付原告8,000元。㈣請准供擔保宣告假執行。上開房屋現值44萬7,800元，此有上開房屋之之稅籍證明書在卷（見本院卷第49之1頁）；上開車位經原告陳報現值為78萬5,000元；另上開聲明㈡、㈢之部分，原告分別主張為本件之租金及不當得利等語（見本院卷第5頁），其中租金部分均發生於起訴前，依照首開說明，應併算訴訟標的價額；不當得利部分，原告主張終止租約之日為民國114年4月16日，考其起訴時為114年4月22日（見本院卷第4頁），未滿1個月，其債權尚不發生，屬於將來給付之訴，而不併算訴訟標的價額。是本件訴訟標的價額應為125萬9,285元（計算式：44萬7,800＋78萬5,000＋2萬6 ,485＝125萬9,285），應徵第一審裁判費1萬6,242元，已據原告繳納1,500元，尚有1萬4,742元未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內共同補繳裁判費，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　8 　　日中壢簡易庭　法　官黃丞蔚以上正本係照原本作成。如不服本裁定主文第1項應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。本裁定主文第2項不得抗告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　11　　日書記官　陳家安

中壢簡易庭114年度壢簡字第1144號

關鍵資訊