臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

黃凱麟即萬達水產行

訴訟代理人

趙興偉律師

訴訟代理人

陳欣男律師

訴訟代理人

鍾妤君律師

被告

吳彥霖

訴訟代理人

鄧茗佳律師

上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之法律規定為準(最高法院92年第17次民事庭會議決議意旨參照)。

二、經查，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）306,930元，又裁判費之徵收標準雖提高，並於114年1月1日施行，然本件為原告聲請支付命令並經被告異議後視為原告提起訴訟，而原告聲請支付命令之日期為113年12月18日，此有本院收文戳章在卷可考，是依前開規定，本件裁判費之徵收仍應以修正前之標準徵收，應徵第一審裁判費3,310 元，原告僅於聲請支付命令時繳納500元，剩餘2,810元未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。