臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

李慕榮

被告

沈亮妍

被告

兼上一人之

法定代理人

沈欣蓉

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按訴訟，由被告住所地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項定有明文。

二、經查，本件原告請求返還借款事件，然被告2人之戶籍地位於台南市址，管轄法院為臺灣臺南地方法院，卷內復無任何事證可認本院有管轄權存在，依上開規定及說明，依前開說明，本件應由臺灣臺南地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。