臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

兆群開發工程股份有限公司

原告

兼法定代理

原告

人 李昀旂

原告

黃秋明

原告

李心彤

被告

新記機電股份有限公司

兼法定代理

人 林世治

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，原告起訴時若未繳裁判費，依其情形非不得補正，法院應酌定期間命原告補繳裁判費，若原告仍未補繳裁判費，法院應以裁定駁回其訴，此規定於簡易程序亦適用之，民事訴訟法第436條第2項、第77條之13、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，本件原告所指本票之票面金額分別為新臺幣（下同）600萬元、2,095萬元、39萬元、520萬元、491萬元，合計3,745萬元（計算式：600萬＋2,095萬＋39萬＋520萬＋491萬＝3,745萬），則本件訴訟標的價額核定為3,745萬元，應徵第一審裁判費36萬60元，經原告繳納1,500元在案，尚餘35萬8,560元未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳裁判費，逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴，特此裁定。