臺灣桃園地方法院民事裁定

上訴人

即被告

侯圳濱

被上訴人

即原告

品岦貨運有限公司

法定代理人

張晏慈

上列當事人間請求給付違約金等事件，上訴人對於本院民國114年11月25日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、向第二審或第三審法院上訴，應繳納上訴之裁判費；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款、第442條第2項分別定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告對於本院民國114年11月25日114年度壢簡字第1555號民事判決不服提起部分上訴，惟未據繳納上訴費用。而本件上訴利益即訴訟標的價額經本院核定為新臺幣（下同）300,000元，應徵第二審裁判費6,150元，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。