臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

信江事業有限公司

法定代理人

楊時昇

上列原告與被告丞志營造有限公司間請求給付貨款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；又原告之訴，被告有未由法定代理人合法代理，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款分別定有明文。

二、經查，本件原告對被告丞志營造有限公司請求給付貨款，惟被告丞志營造有限公司之法定代理人鄭富仁已於起訴前死亡，此有其個人基本資料查詢結果可稽，又被告丞志營造有限公司之董事僅有鄭富仁1人，有被告丞志營造有限公司董監事資料附卷可參，被告之法定代理人已死亡，被告顯無從為有效訴訟行為，而原告以鄭富仁為被告丞志營造有限公司之法定代理人，堪認原告之起訴程式尚有欠缺，惟非不能補正，茲依民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補正如主文所示之事項，如逾期未補正即駁回原告之訴。

三、另原告起訴未據繳納裁判費，本件訴訟標的金額核定為新臺幣（下同）252,472元（計算式如附表），應繳第一審裁判費3,580元，未據原告繳納。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內，向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回原告之訴。

四、爰裁定如主文。