臺灣桃園地方法院民事簡易判決

原告

林江飛

被告

李長鴻

上列當事人間請求損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（本院114年度審附民字第1041號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年12月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告李長鴻明知詐欺集團或不法份子為掩飾不法行徑，避免執法人員追緝，經常利用他人之金融機構帳戶掩飾、隱匿洗錢防制法第3條第2款所列之特定犯罪所得，或使犯洗錢防制法第3條第2款所列之特定犯罪所得者逃避刑事追訴，而移轉或變更該款所列不法犯罪所得等，仍不違背其本意，基於幫助詐欺、幫助洗錢之不確定故意，於民國112年7月21日前不詳時間，依訴外人陳凱霖指示，擔任香港商采狄科技有限公司負責人，復依指示以狄科技有限公司名義向玉山商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）申請開戶，並將本案帳戶之存摺、提款卡、密碼及網路銀行帳號、密碼交予陳凱霖使用，以此取得新臺幣（下同）10萬元之報酬。嗣該陳凱霖及其等所屬詐騙集團成員取得本案帳戶資料後，即於臉書上佯以投資股票等利多資訊，致伊陷入錯誤而加入LINE群組，遂依依指示匯款如附表所示之金額至附表所示之第一層帳戶，並由該詐欺集團成員將款項轉匯至本案帳戶（即第二層帳戶），再經轉匯至第三層帳戶後，旋遭詐欺集團成員提領一空，因而受有25萬元之財產損失，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告25萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

二、被告則以：原告主張之事實沒有意見，但沒錢賠給原告等語。

三、原告主張之上開事實，業經本院調取本院刑事庭114年度審金訴字第209號刑事案件卷宗查明屬實，被告並因上開行為，經本院刑事庭認其成立幫助犯詐欺取財及幫助洗錢罪，為想像競合犯，判處有期徒刑1年確定，復為被告所不爭執。是以原告之主張堪信為真實，本件請求應予准許。

四、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付25萬元及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。