中壢簡易庭114年度壢簡字第1661號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 12 日
• 法官: 黃丞蔚
• 法定代理人: 鍾文浩
• 被告: 鍏城工程有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第1661號
上訴人即
被 告 鍏城工程有限公司

法定代理人 鍾文浩
被上訴人即
原 告 創意奇想有限公司

法定代理人 林子恩
訴訟代理人 陳軾霖律師
上列當事人間請求給付工程款事件，因上訴人不服本院於民國114年11月13日之第一審判決，而提起上訴，本院裁定如下：
主　　文
上訴人應於本裁定送達後3日內，補繳本件上訴裁判費新臺幣3,225元，如逾期未補繳或補繳不完全，即駁回上訴人之上訴。
理　　由
一、按對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之；但其上訴程序，如法律於簡易程序無特別規定，仍準用通常上訴程序，則其上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之1第1項、第3項準用第442條第2項分別定有明文。又向第二審上訴，應依同法第77條之13、第77條之27規定，加徵裁判費10分之5，此為同法第77條之16、第77條之13
、第77條之27所分別明文，而屬上訴之必要程式。是上訴人提起上訴如未繳納上訴費用，仍應由第一審法院先行裁定命上訴人於期限內補繳，上訴人苟未如期補繳，則第一審法院應以裁定駁回上訴。
二、經查，上訴人不服本院於民國114年11月13日之第一審判決
，而提起上訴，並聲明：原判決不利上訴人部分廢棄等語，核其上訴利益應為新臺幣（下同）14萬9,793元，應徵第二
審裁判費3,225元，而未據上訴人繳納，有上訴不合程式之
情。然前情非不能補正，揆諸首開規定及說明，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日中壢簡易庭　法　官 黃丞蔚
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於上訴利益核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘部
分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日書記官　陳家安