臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

鍾妙棋

被告

亞虹實業股份有限公司

法定代理人

徐琮富

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書定有明文。

二、本件應徵第一審裁判費新臺幣（下同）10萬5,279元，原告僅於聲請支付命令時繳納500元，其餘10萬4,779元未據原告繳納，經本院於民國114年12月29日以裁定命其於裁定送達後3日內補繳，該裁定業於115年1月2日送達原告，有本院送達證書1份在卷可稽。惟原告迄未補正，有本院收文收狀資料查詢清單、繳費資料明細、中壢簡易庭民事科查詢簡答表附卷可憑，是其訴不合法，應予駁回。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條及第78條。