臺灣桃園地方法院民事裁定

聲請人

許哲瑋即創新網工程行

聲請人

李建平

相對人

新鈺科技有限公司

法定代理人

廖世芳

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：相對人向本院聲請強制執行聲請人之財產，經臺灣新北地方法院(下稱新北地院)以114年司執字第88113號強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行，惟聲請人已經提起確認本票債權不存在訴訟，目前經本院以114年度壢簡字第498號審理中，系爭執行事件查封的財產一旦拍賣，勢必難以回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准予停止執行，並將已查封之車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)暫行發還，以維生計等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。因此停止執行之聲請自以聲請人已合法提起上開聲請、訴訟或抗告為必要。倘不符合前開要件，法院即無由准許停止執行。又同一事件經裁定後，倘無內容不能實現情事，當無更行裁定之必要，若當事人再行聲請，自屬欠缺權利保護之要件，應予以駁回。

三、查聲請人主張相對人持本院113年度司票字第3696號本票裁定為執行名義，向新北地院聲請強制執行聲請人責任財產，經新北地院以系爭執行事件受理，而聲請人已對相對人提起本案訴訟等情，固經本院調取本案訴訟、系爭執行事件卷宗核閱無訛。惟系爭執行事件前經聲請人聲請，已由本院於民國114年9月22日以114年度壢簡聲字第78號裁定裁定聲請人供擔保新臺幣114,548元後，系爭執行事件之強制執行程序於本案訴訟確定前，應暫予停止在案。上開本院裁定內容並無不能實現之情事，核無更為裁定之必要，則聲請人就同一事件重複提出停止執行之聲請，顯然欠缺權利保護必要，揆諸前述說明，自應予以駁回。至聲請人聲請將已查封之系爭車輛暫行發還部分，非停止執行程序所得處理之情形，聲請人應另具狀向新北地院民事執行處聲請變更查封物之保管人，附此敘明。

四、爰裁定如主文。