法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 658

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

115年度壢小字第320號

損害賠償(交通)民事裁判日期 115 年 07 月 23 日

法官林建成

原告
盧家薰
被告
蔡宗祐

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。而原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件之情形,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第249條第1項第6款及但書定有明文。

二、本件原告起訴未繳納裁判費新臺幣1,500元,經本院於民國115年6月3日以裁定命其於裁定送達後3日內補繳,該裁定業於115年6月9日送達原告,有本院送達證書1份在卷可稽。惟原告迄未補正,有本院收文收狀資料查詢清單、繳費資料明細、中壢簡易庭民事科查詢簡答表附卷可憑,是其訴不合法,應予駁回。

三、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第95條及第78條。

正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  7   月  23  日

         中壢簡易庭   法 官 林建成

中  華  民  國  115  年  7   月  23  日

                 書記官 林伊文

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「中壢簡易庭115年度壢小字第3…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)