臺灣桃園地方法院小額民事判決

一、被告應給付原告新臺幣7萬7,998元，及自民國115年6月6日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣7萬7,998元為原告預供擔保後，得免為假執行。理由要領

一、原告主張：被告於民國114年12月14日18時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經桃園市○鎮區○○路0段000號，不慎碰撞原告所有之14米電線桿（下稱系爭電線桿）。原告為修復系爭電線桿，支出裝設材料費、運雜費、工資及旅費等合計新臺幣（下同）7萬8,488元，扣除拆回廢品價值490元，受有合計7萬7,998元之損害。爰依侵權行為法律關係，訴請被告賠償損害等詞，並聲明：被告應給付原告7萬7,998元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等語。被告則以：系爭電線桿使用超過10年，請依法扣除折舊等語，資為抗辯。

二、被告抗辯系爭電線桿修復費用中材料費應扣除折舊等詞，原告則主張修繕僅為回復供電設備效能，與發生事故前相較，價值並未有所提升，毋庸扣除折舊等語。本院審酌系爭電線桿為公用供電之特殊設備，於一般交易市場上應無新品價及中古價可言，即難認系爭電線桿於修繕後，相較受損前之價值有所提升，原告主張毋庸扣除折舊，核屬有據。從而，原告依侵權行為法律關係，訴請被告賠償損害7萬7,998元，為有理由，應予准許。

三、末本件損害賠償債權核屬無確定期限之給付，且以支付金錢為標的，而起訴狀繕本於115年6月5日送達於被告，有本院送達證書在卷足憑（見本院卷第22頁），是原告併請求被告自起訴狀本送達翌日即115年6月6日起至清償日止，按年息百分之5計付之利息，為有理由，亦應准許。