法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 932

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

115年度壢司簡聲字第25號

公示送達民事裁判日期 115 年 02 月 05 日

聲請人
誠信資融股份有限公司
法定代理人
鍾永鴻
相對人
徐永珍

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣1,500元由相對人負擔。並於本裁定確定之翌日起至清償日止,加給按年息百分之5計算之利息。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以:緣債務人即相對人前負欠桃苗汽車股份有限公司之債務,後經桃苗汽車股份有限公司讓與債權予聲請人。經查相對人戶籍住所現登記於桃園市○○區○○路○○段000巷00號,然依該址通知債權讓與,遭郵務機關以拆遷為由而退回,現相對人行方不明,爰為此依法聲請裁定准為公示送達等語,並提出債權讓與證明書、債權移轉通知函、相對人之戶籍謄本、通知信函及退回之信封為證。

三、經依職權以戶役政資訊網站查詢相對人之個人戶籍資料,相對人目前戶籍地址確實設籍於桃園市○○區○○路○○段000巷00號,有相對人之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽。本件相對人原戶籍地址既遭拆遷未另有申請登記新址,而聲請人亦不知相對人可為送達之其他處所,顯然聲請人無法將債權讓與之事實合法通知相對人,堪認相對人確係應受送達處所不明,且聲請人非因其過失而不知相對人之應受送達處所,其聲請核與首揭法條相符,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項,民事訴訟法第95條、第91條第3項及第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  2   月  5   日

      中壢簡易庭 司法事務官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「中壢簡易庭115年度壢司簡聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)