資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度壢小字第293號
- 原告
- 台灣高速鐵路股份有限公司
- 法定代理人
- 史哲
- 訴訟代理人
- 楊駿彥
- 訴訟代理人
- 彭子晴律師
- 被告
- 許家豐
陳柏睿
上列原告因被告毀損案件（114年度桃簡字第1728號），提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定（114年度桃簡附民字第123號）移送前來，本院於民國115年4月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣47,250元，及各如附表所示之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣47,250元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、本件被告許家豐就原告請求無意見（見本院卷第28頁反面），其雖另以目前無資力償還等語置辯，然有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號裁判意旨參照），是其所辯自不足採。
三、訴訟費用負擔之依據：本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，故依民事訴訟法第436條之19第1項確定訴訟費用額為0元，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：
編號 被告 送達時間（民國） 計息期間（民國） 年利率 卷證出處 1 許家豐 114年9月16日 自114年9月17日起至清償日止 週年利率百分之5 附民卷第19頁 2 陳柏睿 114年9月18日（寄存送達） 自114年9月29日起至清償日止 週年利率百分之5 附民卷第21頁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者
，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法
院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回
之。