資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事裁定
115年度壢小字第918號
- 原告
- 鐘恩熙
上列原告請求被告宇晨融資（京晟當鋪）返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達翌日起5日內具狀表明被告「宇晨融資（京晟當鋪）」之公司登記事項卡、商業或稅籍登記等資料，並表明法定代理人，及補正應受判決事項之聲明，逾期不補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項分別定有明文。又原告之訴，被告無當事人能力，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命其補正，此亦為民事訴訟法第249條第1項第3、6款及同項但書所明文，前開規定於簡易訴訟程序依同法第436條第2項規定，適用之。
二、查，本件訴訟因有附表所示情形不符合上開民事訴訟法之規定，應予補正，茲命原告於本裁定送達後5日內具狀補正如附表編號1所示之事項，如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表一： 編號 原告應補正事項 1 原告起訴狀上雖記載被告為「宇晨融資（京晟當鋪）」，住址為「桃園市○○區○○路000號（凱薩雙星大樓12樓)」，然經本院以「宇晨融資」及「京城當鋪」之公司名稱查詢經濟部商工登記公示資料，僅有設立於營業地址設立於臺南市歸仁區之「京晟當鋪」，並無任何「宇晨融資」及「京晟當鋪」設立於上址，再以「桃園市○○區○○路000號12樓」之地址查詢商工登記資料，所登記之公司亦非原告起訴狀所載之「京城當鋪」，此有查詢結果列印在卷，以致本院無從特定原告起訴的對象究竟為何人及確認其當事人能力，亦無從確認是否合法送達訴訟文書，是原告所為起訴，核與前開應備程式不合，應予補正。