臺灣桃園地方法院民事裁定

原告

黃岳盟

訴訟代理人

吳宜臻律師

訴訟代理人

林宗翰律師

被告

光聯興業股份有限公司

法定代理人

黃維圖

訴訟代理人

蕭萬龍律師

複代理人

張皓雲律師

葉冠妤律師

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。

二、經查，原告曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）37萬8000元，應徵第一審裁判費5,140元，扣除前繳支付命令聲請費500元外，尚應補繳裁判費4,640元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。