法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 749

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院民事裁定

115年度壢簡字第152號

給付修繕費用民事裁判日期 115 年 02 月 02 日

法官黃丞蔚

原告
丰居中立股份有限公司
法定代理人
莊馥菁
訴訟代理人
王啟安律師
被告
曾朝詮
被告
祥通開發股份有限公司
兼法定代理人
曾隆亮

上列當事人間請求給付修繕費用,本院裁定如下:

主文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣308萬850元。

原告應於本裁定送達後3日內,補繳本件第一審裁判費新臺幣3萬7,653元,逾期未補正或補正不完全,即裁定駁回原告之訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27規定繳納裁判費,此為必備之程式;原告起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。上開規定於簡易程序亦適用之,同法第436條第2項定有明文。

二、經查,本件訴訟標的價額核定為新臺幣(下同)308萬850元,應徵第一審裁判費3萬7,653元,未據原告繳納。從而,原告起訴之程式顯有欠缺,揆諸首開規定,爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定主文第1項應於送達後10日內依對造人數檢具繕本向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。本裁定主文第2項不得抗告。

中  華  民  國  115  年  2   月  2   日

         中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚

中  華  民  國  115  年  2   月  3   日

               書記官 陳家安

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「中壢簡易庭115年度壢簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)