資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院民事簡易判決
115年度壢簡字第521號
- 原告
- 臺灣中小企業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李嘉祥
- 訴訟代理人
- 鄭偉廷
- 被告
- 洪瑪莉
- 訴訟代理人
- 洪子涵
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年7月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣18萬3,210元，及自民國114年10月26日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，及自民國114年10月26日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按週年利率百分之0.2295計算，超過6個月者，就超過部分，按週年利率百分之0.459計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣18萬3,210元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年10月30日向原告商借失業中高齡者及高齡創業貸款新臺幣（下同）30萬元，約定還本付息，如不依約清償本金，全部借款視同到期。惟被告本金僅繳至114年10月25日止而未再依約按時繳付本息，迄有本金18萬3,210元未償還。被告除應償還貸款外，並應依約給付利息及違約金。爰依兩造間借款契約法律關係，訴請被告清償借款等，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則以：依目前經濟狀況難以清償等語。
三、原告主張之事實，被告並無意見，復據原告提出與所述相符之失業中高齡及高齡者創業貸款契約書、授信約定書、放款利率歷史資料表等件（本院卷第7-11頁）為證，是依本院調查證據及兩造到庭辯論之結果，堪認原告主張為真。又本件借款債務未清償，被告即應依約負遲延及違約責任。從而，原告依兩造間借款契約，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，核屬有據，應予准許。
四、本件為適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第392條第2項規定，職權酌定相當之擔保金額，諭知被告供擔保後得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。