中壢簡易庭九十年度壢簡字第一О八九號

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　　九十年度壢簡字第一О八九號

原告

台北銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

丁○○

被告

長鴻有限公司

法定代理人

乙○○

被告

宏宙企業有限公司

法定代理人

戊○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：原告主張其執有被告長鴻有限公司簽發，被告長鴻有限公司為背書人，付款人為新竹國際商業銀行公西分行，發票日為民國九十年七月九日，金額新臺幣（下同）一百二十萬三千五百十元，票號ＡＡ0000000號之支票一紙，詎屆期提示，竟不獲付款，經催討無效等情，原告爰依票據關係請求被告連帶如主文所示之金額。

三、法院之判斷：

（一）被告二人受合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，應准原告聲請由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之事實，業據提出系爭支票及退票理由單各一件為證，被告二人既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而原告本於票據關係，請求被告連帶給付票款一百二十萬三千五百十元，及自提示日即九十年七月九日起至清償日止，按年息百分之六計算之遲延利息，即屬正當，應予准許。

（三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

（四）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款判決如主文。

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭