中壢簡易庭九十年度壢簡字第三О八號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 90 年 05 月 23 日
• 法官: 張天民
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 彰化商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 張其雄即大雄商行法人、間給付票款事件本院判決如左：

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度壢簡字第三О八號
原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
送達代收人　甲○○
被　　　告　張其雄即大雄商行
右當事人間給付票款事件本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬玖仟參佰伍拾元，及各自附表所示提示日起至清償日
止按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形。爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：伊執有被告簽發如附表所示之支票二紙，票載金額合計七十四萬九千
三百五十元。詎原告依附表所示提示日提示，均未獲兌現。爰本於票據關係請求
判決如主文所示。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通
知，既未到庭，未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。依本院調查之結果，
原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款
，及各自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法
第一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決
如主文。
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十 　年　　五　　月　 二十三 　　日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 張天民
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳慧玲
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十 　年　　五　　月　 二十三 　　日