中壢簡易庭九十年度壢簡字第八六七號

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度壢簡字第八六七號

原告

台北國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

懿鈞企業有限公司

兼法定代理人

丙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：其執有被告懿鈞企業有限公司（下稱被告懿鈞公司）及丙○○所共同簽發，付款人為新竹國際商業銀行新明分行，票面金額各為新臺幣（下同）十萬零八百元，支票帳戶號碼、支票號碼、發票日各如附表一所示之支票六紙（下稱系爭支票），合計面額為六十萬四千八百元，詎於附表一所示之日期提示後，均因存款不足及拒絕往來戶理由退票。爰本於票據關係，請求被告二人連帶如數給付票款，及各自提示日起至清償日止按年息百分之六計算之利息，而求為判決：被告應連帶給付原告六十萬四千八百元，及如附表二所示之利息。

二、被告兼被告懿鈞公司法定代理人丙○○，則以系爭支票係被告懿鈞公司所簽發，交予訴外人金洹合實業股份有限公司（下稱金洹合公司）向原告借款，但被告懿鈞公司並未從金洹合公司取得款項，所以被告懿鈞公司不願意支付系爭支票票款；且被告丙○○並非系爭支票之發票人等語，資為辯解。

三、原告就其持有被告懿鈞公司所簽發系爭六紙支票之事實，業經其提出與所述相符之支票及退票理由單各六紙為證，且被告懿鈞公司對於系爭支票之真正亦不爭執，堪信為真。被告懿鈞公司雖以前詞置辯，惟按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意、重大過失或以不相當對價取得者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由，對抗執票人，票據法第十三條、第十四條分別定有明文，且有最高法院四十九年度台上字第六七八號判例可資參照。從而，縱令被告懿鈞公司上開所辯屬實，然揆諸前揭說明，被告懿鈞公司既未舉證證明原告之取得票據係出於惡意、重大過失或以不相當對價取得，即不得以自己與執票人（即原告）前手所存抗辯之事由對抗原告，是其所辯，並不足採。然被告丙○○辯稱伊並非發票人乙節，業為原告於最後言詞辯論期日時所自承，當足憑採，則原告依票據關係請求被告丙○○給付系爭支票之票款及利息，尚於法無據。

四、從而，原告本於票據法律關係據以提起本訴，請求被告懿鈞公司清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。至原告請求被告丙○○給付系爭支票之票款及利息部分，則無理由，應予駁回。

五、查本件原告勝訴部分，係命清償票據債務之判決，應依職權宣告假執行。

六、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依第四百三十六條第二項、第七十九條但書、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭