資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭九十年度壢簡字第一О八一號
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決 九十年度壢簡字第一О八一號
- 原告
- 台北國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 懿鈞企業有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟陸佰元，及各自附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告起訴主張伊執有被告懿鈞企業有限公司所簽發，如附表所示之支票二紙，金額共計新臺幣（下同）二十萬一千六百元，詎於附表所示之提示日提示遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。按支票之發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第一百二十六條、第一百三十三條分別定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款二十萬一千六百元，及各自附表所示之利息起算日（即提示日）起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許。
（三）本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
（四）結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（單位：新臺幣） ┌─┬──────┬──────┬──────┬──────┬─────┐ │編│票 號 │ 付款人 │ 金 額 │ 發票日 │利息起算日│ │ │ │ │ │ │ 即提示日 │ │號│ │ │ │ （民國） │ （民國） │ ├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤ │一│ＡＡ三三三六│新竹國際商業│壹拾萬零捌佰│ 九十年八月 │九十年八月│ │ │六一 │銀行新明分行│ │ 二十五日 │二十七日 │ ├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼─────┤ │二│ＡＡ三三三六│新竹國際商業│壹拾萬零捌佰│ 九十年九月 │九十年九月│ │ │一六二 │銀行新明分行│ │ 二十五日 │二十五日 │ └─┴──────┴──────┴──────┴──────┴─────┘