中壢簡易庭九十年度壢簡字第一一六號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 90 年 04 月 23 日

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度壢簡字第一一六號
原　　　告　積力科技有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　韋裕有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣貳拾玖萬柒仟壹佰伍拾元，及自民國九十年二月二十三日起至
清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣壹拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
（一）被告應給付原告新台幣（下同）二十九萬七千一百五十元，及自訴狀繕本送達
之翌日起告至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、事實摘要：
原告主張被告於民國八十八年九月、十一月及十二月向原告購買ＬＴ─五○型不
斷電系統，原告已依約交付貨物，惟被告除支付部分九月之貨款外，尚欠二十九
萬七千一百五十元迄未付款，屢經催討無效等情。被告則以系爭貨款已部分清償
二十五萬六千八百六十元等語，資為抗辯。
三、法院之判斷：
（一）原告主張被告於八十八年九月、十一月及十二月向原告購買貨品，貨款共計二
十九萬七千一百五十元等情，業據提出統一發票及託運單等件影本為證，被告
復於本院九十年四月三日審理時當庭自認在卷，至堪信為真實。
（二）按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」民事訴訟法第
二百七十七條定有明文。本件被告雖提出匯款單影本三紙，辯稱：已分別於八
十八年十月二十七日、十一月八日及十二月二十二日匯款共計二十五萬六千八
百六十元予原告，現僅欠貨款四萬零二百九十元尚未清償云云，然為原告所否
認，指稱：前開三筆匯款固屬真正，惟係用以清償兩造間八十八年七月、八月
及部分九月之貨款，與本件請求之貨款無關等語，並提出與其所述相符之對帳
暨請款單影本七紙為證，此外被告復未能提出其他積極證據，足資證明前開三
筆匯款與系爭貨款有何關聯，自難僅憑該三紙匯款單即為其有利之認定，是其
所辯，洵不足採信。從而，原告本於買賣關係，請求被告給付貨款二十九萬七
千一百五十元，及自訴狀繕本送達之翌日即九十年二月二十三日起至清償日止
，按週年利率百分之五計算之利息，洵屬正當，應予准許。
（三）原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額
，准予宣告假執行。
（四）因本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，均毋庸再予審酌，附
此敘明。
（五）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百九十條第二項判決
如主文。
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十　年　　四　　　　月　二十三　　　日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 丁俊成
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 盧俊良
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十　年　　四　　　　月　二十三　　　日