中壢簡易庭九十年度壢簡字第二三六號

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度壢簡字第二三六號

原告

俊林實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

送達代收人

楊正華律師

被告

公民營造工程有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文所示。

二、事實摘要：原告主張被告委託伊承攬「馥園」工地踢腳板暨ＰＶＣ天花板工程，約定工程款為新台幣（下同）一十二萬二千二百五十三元，原告已於民國八十八年十二月間如期完工，被告曾簽發面額一十萬五千八百九十七元，付款人台灣省合作金庫平鎮支庫，發票日八十九年四月十八日之支票一紙予原告，俾給付部分工程款，詎屆期提示，亦不獲付款，屢經催討無效等情。

三、法院之判斷：

（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）原告主張之事實，業據提出工程請款單、支票及退票理由單各一件為證，被告既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原告依據承攬及票據關係，請求被告給付工程款一十二萬二千二百五十三元，其中一十萬五千八百九十七元，自八十九年四月十八日起清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，餘一萬六千三百五十六元，自起訴狀繕本送達翌日即九十年三月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，即屬正當，應予准許。

（三）本判決第一項係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本判決第二項原告勝訴部分，原告則陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，亦酌定相當擔保金額予以准許。

（四）依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款、第三百九十條第二項判決如主文。

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭