中壢簡易庭九十年度壢簡字第五八號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 90 年 03 月 30 日

宣　　　示　　　判　　　決　　　筆　　　錄　　　　　九十年度壢簡字第五八號
原　　　告　積力科技有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　韋譽消防工程有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間九十年度壢簡字第五八號給付貨款事件，於中華民國九十年三月三十日下
午四時，在臺灣桃園地方法院中壢簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後︰
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟伍佰元，及自民國九十年一月二十日起至清償日
止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告提出新台幣伍萬貳仟伍佰元為被告供擔保後，得假執行。
訴訟標的及理由要領：
壹、原告方面：
一、訴之聲明：如主文所示。
二、陳述意旨略以：被告於民國（下同）八十八年間向原告訂購編號ＬＴ─５０之
不斷電系統貨品，貨款總計新台幣（下同）十五萬七千五百元，原告業已依約
交付系爭貨品，惟被告竟拒不給付貨款，經催討無著，爰依買賣貨款請求權之
法律關係，訴請被告清償上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日即九十年一月二
十日起至清償日止，按法定利率計算之利息等語。
貳、被告方面：
一、訴之聲明：原告之訴駁回；訴訟費用由原告負擔。
二、陳述意旨略為：渠公司前此向原告所購其他商品，經轉售穎壯公司後發覺有瑕
疵，就該瑕疵所生損害金額，主張抵銷等語
叁、本院之判斷：
一、本件原告請求業據其提出統一發票一紙為證，對於系爭買賣及買賣標的之金額
，被告並無爭執。按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第二百七十七條前段定有明文。被告右揭所辯：渠公司前此買受之
貨品有瑕疵，故得就該瑕疵所致損害之金額，主張與本件買賣價金抵銷云云，
然查，原告否認有上述瑕疵，又被告對於前開有利於己之事實，亦未舉證以實
其說。況證人陳文錦即原告公司總經理於本院中且證稱：原告與穎壯公司並無
任何交易，本件乃原告公司向被告公司請求貨款時，被告表示穎壯公司欠渠公
司款項，並謂該公司系統有問題，要伊前去瞭解，若問題解決，將洽穎壯公司
直接交付款項予原告公司，但伊未同意，惟願技術支援，前去瞭解後，發現原
告公司年餘前陸續售予被告公司之貨品，穎壯公司將之與其他產品搭配為一，
因穎壯公司保管不佳，造成穎壯公司之系統發生問題，並引發原告公司產品故
障等語，資此可徵，上開瑕疵非可歸責於原告公司。準此，被告所為抵銷抗辯
，尚非可採。從而，原告本件請求洵屬有據，自應予准許。
二、原告陳明願供擔保，請准宣告得假執行，經核於法要無不合，爰酌定相當之金
額准許之。
三、據上論結：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、
第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法　　　官　朱敏賢
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　三　　　月　　 三十 　　日
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○路一二０號）
提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　年　　　三　　　月　　 三十 　　日
書　記　官　林韡婷