中壢簡易庭九十年度壢簡字第五八號

宣　　　示　　　判　　　決　　　筆　　　錄　　　　　九十年度壢簡字第五八號

原告

積力科技有限公司

法定代理人

甲○○

被告

韋譽消防工程有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間九十年度壢簡字第五八號給付貨款事件，於中華民國九十年三月三十日下

午四時，在臺灣桃園地方法院中壢簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如左︰

朗讀案由兩造均未到。

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載

於後︰

主 文：

被告應給付原告新台幣壹拾伍萬柒仟伍佰元，及自民國九十年一月二十日起至清償日

止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決於原告提出新台幣伍萬貳仟伍佰元為被告供擔保後，得假執行。

訴訟標的及理由要領：

壹、原告方面：

一、訴之聲明：如主文所示。

二、陳述意旨略以：被告於民國（下同）八十八年間向原告訂購編號ＬＴ─５０之不斷電系統貨品，貨款總計新台幣（下同）十五萬七千五百元，原告業已依約交付系爭貨品，惟被告竟拒不給付貨款，經催討無著，爰依買賣貨款請求權之法律關係，訴請被告清償上開金額，及自起訴狀繕本送達翌日即九十年一月二十日起至清償日止，按法定利率計算之利息等語。

貳、被告方面：

一、訴之聲明：原告之訴駁回；訴訟費用由原告負擔。

二、陳述意旨略為：渠公司前此向原告所購其他商品，經轉售穎壯公司後發覺有瑕疵，就該瑕疵所生損害金額，主張抵銷等語叁、本院之判斷：

一、本件原告請求業據其提出統一發票一紙為證，對於系爭買賣及買賣標的之金額，被告並無爭執。按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百七十七條前段定有明文。被告右揭所辯：渠公司前此買受之貨品有瑕疵，故得就該瑕疵所致損害之金額，主張與本件買賣價金抵銷云云，然查，原告否認有上述瑕疵，又被告對於前開有利於己之事實，亦未舉證以實其說。況證人陳文錦即原告公司總經理於本院中且證稱：原告與穎壯公司並無任何交易，本件乃原告公司向被告公司請求貨款時，被告表示穎壯公司欠渠公司款項，並謂該公司系統有問題，要伊前去瞭解，若問題解決，將洽穎壯公司直接交付款項予原告公司，但伊未同意，惟願技術支援，前去瞭解後，發現原告公司年餘前陸續售予被告公司之貨品，穎壯公司將之與其他產品搭配為一，因穎壯公司保管不佳，造成穎壯公司之系統發生問題，並引發原告公司產品故障等語，資此可徵，上開瑕疵非可歸責於原告公司。準此，被告所為抵銷抗辯，尚非可採。從而，原告本件請求洵屬有據，自應予准許。

二、原告陳明願供擔保，請准宣告得假執行，經核於法要無不合，爰酌定相當之金額准許之。

三、據上論結：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。臺灣桃園地方法院中壢簡易庭