中壢簡易庭九十年度壢簡字第五八八號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 90 年 07 月 20 日

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　　　九十年度壢簡字第五八八號
原　　　告　嘉利實業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　甲○○
右當事人間給付票款事件本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬零壹佰柒拾元，及自民國八十九年六月三十日起至清
償日止按週年利息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：伊執有訴外人有億企業社簽發，經被告甲○○背書交付，付款人楊梅
鎮農會信用部，發票日民國八十九年六月三十一日、帳號０九八一六之一０號，
票據號碼ＦＡ0000000號，面額新臺幣（下同）三十七萬三千九百元之支
票一紙，詎於八十九年六月三十日提示遭存款不足退票，嗣被告支付十四萬三千
七百三十元後，餘款未再支付，屢經催索，均不予置理，爰本於票據關係請求判
決如主文所示。被告對於系爭票據係由伊背書轉讓交付原告等情不爭執，惟以其
現無力清償等語資為抗辯。
二、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，並為被告所不
爭執，自堪信為真實。按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行
為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權，票據法第一百四
十四條、第八十五條第一項定有明文。又支票發票年月日為其絕對必要記載事項
票據法第一百二十五條第一項可資參照，而基於票據為流通證券，為促其順利流
通、保護交易安全，就其文義性解釋，實務上採儘量使其有效之解釋原則，本件
票據發票日載為「八十九年六月三十一日」，但六月並無三十一日，依前述文義
有效性解釋原則，應以六月之末日即六月三十日為發票日，司法行政部五十一年
十月十一日台（五十一）函民五０一四七號可資參照。準此，本件原告執有被告
發票之前揭支票，並於票載曆法所無日之該月末日（八十九年六月三十日）提示
不獲付款，有該支票及退票理由單各一紙附卷可稽，後被告清償十四萬三千七百
三十元，並為兩造所不爭執，是原告向被告行使追索權請求給付所餘二十三萬一
百七十元票款及利息，自應准許，縱令發票人無償債能力，亦不影響執票人追索
權之行使。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付二十三萬零一百七十元
，及自付款提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，依票據法第
一百二十六條、第一百三十三條之規定，核屬正當，應予准許。
三、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八
條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　七　　　月　　 二十 　　日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 管靜怡
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 周炎德
中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　七　　　月　　 二十 　　日