中壢簡易庭九十一年度壢再小字第一號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 91 年 10 月 17 日
• 法官: 周炳全
• 當事人: 丁○○、丙○○○信用卡股份有限公司

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事裁定　　　　　　　　九十一年度壢再小字第一號
再 審原 告　丁○○
再 審被 告　丙○○○信用卡股份有限公司
法定代理人　甲○○○住同右
訴訟代理人　乙○○
右當事人間請求清償債務事件，再審原告對於中華民國九十一年一月二日本院九十年
度壢小字第六一七號確定判決提起再審之訴，本院裁定如左：
主 文
再審原告之訴駁回。
訴訟費用由再審原告負擔。
事實及理由
一、再審原告意旨略以：再審原告未曾於再審被告丙○○○信用卡股份有限公司申請
信用卡，但卻於鈞院九十年度壢小字第六一七號清償債務事件，判決再審原告應
給付再審被告新臺幣（下同）五萬一千七百一十七元，再審被告於前案中所提出
之信用卡申請書顯係遭不明人士偽造等語，再審原告爰依民事訴訟法第四百九十
六條第一項第九款之規定聲請再審云云。
二、按不得上訴之判決，於宣示時確定；再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；
前項期間，自判決確定時起算，但再審理由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴
訟法第三百九十八條第二項、第五百條第一項、第二項定有明文。經查，原判決
於民國九十一年一月二日宣判，於九十一年一月十五日送達被告即本件再審原告
之戶籍地址，因未晤應受送達之本人或其同居人或受僱人，而依民事訴訟法第一
百三十八條之規定而為寄存送達，並作送達通知書，黏貼於應受送達人之住所以
為送達，又前開判決經合法送達兩造，已於九十一年二月六日判決確定，此有民
事判決確定證明書附卷可稽，再審原告雖稱係於九十一年六月初始得知原確定判
決云云，然該確定判決既已合法寄存送達於再審原告之戶籍地址，原告就該確定
判決即有事實上之管領力，如認該確定判決有何再審事由，本應於聲請再審之期
間內提出再審之訴，再審原告迄至九十一年六月二十八日始提出再審之訴，顯已
逾越三十日之不變期間。從而，再審原告提起本件再審之訴，自屬不合法，應予
裁定駁回。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第四項、第五百零二條第一項、第九十五
條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十一 　年　　十　　　　月　十七 　　　日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 周炳全
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定
宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 盧俊良
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十一　 年　　十　 　月　十七　 日