九十一年度壢再小字第一號｜民事：清償債務｜裁判日期：91 年 10 月 17 日

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事裁定　　　　　　　　九十一年度壢再小字第一號再審原告　丁○○ 再審被告　丙○○○信用卡股份有限公司法定代理人　甲○○○住同右訴訟代理人　乙○○ 右當事人間請求清償債務事件，再審原告對於中華民國九十一年一月二日本院九十年度壢小字第六一七號確定判決提起再審之訴，本院裁定如左：主文再審原告之訴駁回。訴訟費用由再審原告負擔。事實及理由一、再審原告意旨略以：再審原告未曾於再審被告丙○○○信用卡股份有限公司申請信用卡，但卻於鈞院九十年度壢小字第六一七號清償債務事件，判決再審原告應給付再審被告新臺幣（下同）五萬一千七百一十七元，再審被告於前案中所提出之信用卡申請書顯係遭不明人士偽造等語，再審原告爰依民事訴訟法第四百九十六條第一項第九款之規定聲請再審云云。二、按不得上訴之判決，於宣示時確定；再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，但再審理由知悉在後者，自知悉時起算，民事訴訟法第三百九十八條第二項、第五百條第一項、第二項定有明文。經查，原判決於民國九十一年一月二日宣判，於九十一年一月十五日送達被告即本件再審原告之戶籍地址，因未晤應受送達之本人或其同居人或受僱人，而依民事訴訟法第一百三十八條之規定而為寄存送達，並作送達通知書，黏貼於應受送達人之住所以為送達，又前開判決經合法送達兩造，已於九十一年二月六日判決確定，此有民事判決確定證明書附卷可稽，再審原告雖稱係於九十一年六月初始得知原確定判決云云，然該確定判決既已合法寄存送達於再審原告之戶籍地址，原告就該確定判決即有事實上之管領力，如認該確定判決有何再審事由，本應於聲請再審之期間內提出再審之訴，再審原告迄至九十一年六月二十八日始提出再審之訴，顯已逾越三十日之不變期間。從而，再審原告提起本件再審之訴，自屬不合法，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第四百三十六條之三十二第四項、第五百零二條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中　　　華　　　　民　　　　國　　九十一　年　　十　　　　月　十七　　　日臺灣桃園地方法院中壢簡易庭法官周炳全右為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。書記官盧俊良中　　　華　　　　民　　　　國　　九十一　年　　十　　月　十七　日

中壢簡易庭九十一年度壢再小字第一號

關鍵資訊