中壢簡易庭九十一年度壢簡字第七七八號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 92 年 02 月 14 日
• 法官: 劉秀君
• 法定代理人: 丙○○
• 原告: 甲○○即高德企業社法人
• 被告: 丁○○○股份有限公司法人、間給付票款事件，本院判決如左：

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度壢簡字第七七八號
原　　　告　甲○○即高德企業社
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○○股份有限公司
法定代理人　丙○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰柒拾壹萬捌仟壹佰叁拾陸元，及自附表所示提示日起至清
償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告丁○○○股份有限公司經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告起訴主張：伊執有被告所簽發，付款人，發票日、票號、票面金額及提示日
均如附表所示之支票五紙，總金額共新臺幣（下同）二百七十一萬八千一百三十
六元，詎於提示後均遭退票等情，爰本於票據關係，求為判命如主文所示之判決
等語。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各五紙為證，被告經合法通
知未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，應
認原告主張為真正。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及
自付款提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核屬正當，應予准許
。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主
文。
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十二　年　　　二　　　月　十四　　　日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 劉秀君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 游麗秋
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　二　　　月　　 十四 　　日
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│編號│付款人 │ 發票日 │票號 │票面金額 │提示日 │
│ │ │ │ │(新臺幣) │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│一 │第一商銀 │ 90/10/25 │QB0000000 │398,983 │90/10/25 │
│ │新莊分行 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│二 │同右 │ 90/11/25 │QB0000000 │703,620 │90/11/26 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│三 │彰化商銀 │ 90/12/25 │PA0000000 │665,280 │91/02/19 │
│ │新莊分行 │ │ │ │ │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│四 │同右 │ 91/01/25 │PA0000000 │371,354 │91/02/19 │
├──┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│五 │臺北國際商│ 91/02/25 │QF0000000 │578,899 │91/02/25 │
│ │銀桃園分行│ │ │ │ │
├──┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────┤
│合計：新臺幣二百七十一萬八千一百三十六元 │
└─────────────────────────────────┘