中壢簡易庭九十一年度壢簡字第九一九號

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度壢簡字第九一九號

原告

甲○○

被告

士仁有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

壹、原告之聲明如主文第一項所示。

貳、事實摘要

一、原告主張其持有被告士仁有限公司（下稱被告）簽發之付款人為新竹國際商業銀行金陵分行，發票日民國九十一年五月十七日，票據號碼ＡＡ0000000號，帳號八八五七號，面額新臺幣（下同）十八萬八千三百五十元之支票一紙。詎料原告屆期提示，經遭掛失止付，原告爰依票據之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及利息。

二、被告則以系爭支票係伊開給訴外人葉淑女換票，嗣因訴外人葉淑女跳票，伊才拒絕給付系爭票款等語以資抗辯。

參、法院之判斷

一、原告主張系爭支票為被告所開立，惟屆期提示卻遭掛失止付之事實，為被告所不爭執，復據原告提出支票及退票理由單影本各一紙為證，原告主張堪信為真實。被告雖抗辯系爭支票係伊開給訴外人葉淑女換票，因訴外人葉淑女跳票，所以伊才拒絕給付票款云云，然依票據法第五條第一項規定：「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」，被告既不否認系爭支票為伊所簽發，則依前揭法條規定，被告自應負其發票人之責任，至被告抗辯因係遭訴外人退票才拒絕付款等情，被告本應循其他法律途徑尋求解決，自不得以此理由對抗原告之請求，是被告抗辯顯不足採。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付原告票款十八萬八千三百五十元，及自提示日起即九十一年五月十七日至清償日止，按年息百分之六計算之利息，核無不當，應予准許。

二、查本件係命清償票據債務之判決，得依職權宣告假執行。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十九條第四款、第七十八條，判決如主文。

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭