中壢簡易庭九十一年度壢簡字第一二О八號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 92 年 01 月 17 日
• 法官: 劉秀君
• 法定代理人: 辛○○、丁○○、戊○○、甲○○
• 原告: 庚○○○銀行股份有限公司北桃園分公司法人
• 被告: 岳聖實業股份有限公司法人、丙○○○有限公司法人、己○○○有限公司法人、間給付票款事件，本院判決如左：

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　九十一年度壢簡字第一二О八號
原　　　告　庚○○○銀行股份有限公司北桃園分公司
法定代理人　辛○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　岳聖實業股份有限公司
法定代理人　丁○○
被　　　告　丙○○○有限公司
法定代理人　戊○○
被　　　告　己○○○有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟元，及分別自如附表所示提示日起均至清償
日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：伊執有被告丙○○○有限公司所簽發，經被告己○○○有限公司（原
名為吾同國際企業有限公司）及被告岳聖實業股份有限公司背書，付款人為中國
農民銀行新明分行，面額共計新臺幣（下同）二十九萬二千元，發票日、票號、
票面金額均如附表所示之支票（下稱系爭支票）二紙，詎於附表所示之提示日提
示後遭退票等情，爰本於票據關係，求為判命如主文所示之判決等語。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單為證，被告經合法通知未到
庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，應認原告
主張為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款及法定利息
，核屬正當，應予准許。
四、本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三
百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判
決如主文。
中　　　華　　　　民　　　　國　　九十二　年　　　一　　　月　十七　　　日
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 劉秀君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 游麗秋
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　　一　　　月　　 十七 　　日
附表：
┌──┬──────┬────┬─────────┬──────┐
│編號│ 票號 │發票日 │ 票面金額(新臺幣) │ 提示日 │
├──┼──────┼────┼─────────┼──────┤
│一 │ FAX[phone] │91/08/06│ 十四萬六千元 │ 91/08/06 │
├──┼──────┼────┼─────────┼──────┤
│二 │ FAX[phone] │91/10/06│ 十四萬六千元 │ 91/10/07 │
└──┴──────┴────┴─────────┴──────┘