中壢簡易庭九十一年度壢簡字第一四О一號

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　九十一年度壢簡字第一四О一號

原告

宣凰企業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

右當事人請求給付票款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

壹、原告之聲明如主文第一項所示。

貳、事實摘要原告主張被告甲○○前向原告購買價值新臺幣（下同）貳拾萬元之貨物，並簽發同面額之支票為付款之依據，詎料原告提示，因提示期限經過後，遭發票人撤銷付款委託，原告爰依買賣之法律關係，請求被告給付貨款二十萬元，及自支付命令送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

參、法院之判斷

一、被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據原告提出支票及退票理由單影本各一份為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信為真實。從而原告依據買賣之法律關係，請求被告給付原告貨款二十萬元，及自支付命令送達被告翌日即九十一年十月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，於法有據，應予准許。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭