中壢簡易庭九十二年度壢小字第五五二號

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。爭執事項原告主張被告丙○○向原告申請租用0000000000、0000000000、0000000000號電信設備，截至民國九十年六月止，共積欠原告電信費新臺幣（下同）一萬二千零三十六元，原告屢經催繳，被告均置之不理，原告爰依租用電信設備契約之法律關係，請求被告給付原告一萬二千零三十六元，及自支付命令送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。被告則以伊於九十年五、六月間身份證遭竊，伊並未向原告聲請租用前開行動電話服務等語已資抗辯。理由要領

一、本件被告丙○○於原調解期日五日前經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，經到場原告聲請，准即為訴訟之言詞辯論，又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰准依原告聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。

二、原告主張被告丙○○向其申請租用前開行動電話服務云云，被告則抗辯伊於九十年五、六月間身份證遭竊，伊並未向原告申請租用前開行動電話服務等情，被告前開抗辯，業有被告提出之桃園縣警察局車輛尋獲證明單影本一份為證，按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」，民事訴訟法第二百七十七條前段定有明文，原告於本院審理時既不否認被告身份證遭竊之事實（參本院九十二年七月二十三日言詞辯論筆錄），被告所辯尚非虛妄，又原告迄至本件言詞辯論終結前，亦未提出前開行動電話服務係由被告所申請之證據，原告上揭主張應不足採信。從而原告基於租用行動電話服務之契約關係，請求被告給付原告一萬二千零三十六元，及自支付命令送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為無理由，應予駁回。

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭