九十二年度壢小字第八七О號｜民事：清償借款｜裁判日期：92 年 12 月 05 日

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭小額民事判決　　　　　九十二年度壢小字第八七О號原　　　告　甲○○ 送達代收人　丙○○ 被　　　告　乙○○ 右當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國九十二年十一月十四日言詞辯論終結，判決如左：主文被告應給付原告新臺幣玖萬零貳佰壹拾元，及自民國九十一年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟伍佰叁拾捌元由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由一、本件訴訟標的金額在十萬元以下，為民事訴訟法第四百三十六條之八所定之事件，依法應行調解程序，被告於調解期日五日前，經合法通知無正當理由而不於調解期日到庭，查無同法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告起訴主張：被告前因一時需錢孔急，自民國九十年五月起，陸續向原告調借現金新台幣（下同）十三萬三千元，被告雖嗣後清償部分借款，惟迄今尚欠有九萬零二百一十元之借款未為清償，屢經催告，均置之不理，爰依借款關係提起本件訴訟，請求被告給付九萬零二百一十元之借款，並自支付命令送達之翌日即九十一年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其提出書狀所為陳述略以：其並未向原告借錢，是原告之請求為無理由，應予駁回等語，資為置辯。四、原告主張被告向伊借款一情，有原告提出付款簽收簿一紙為證，被告則予否認，辯稱其上所為之簽名，係其於原告經營之餐廳任職時，領取薪資所為之簽名云云。經查：㈠原告所舉之證人周弘浚到庭證稱：「（在聲請人處擔任何職？任職多久？）擔任廚師，我從八十九年二月一直做到現在，我認識相對人，他有到我們公司做助手兼司機。」、「（是否知道他有向聲請人借錢的事情？）我知道，我是從同事口中知道，‧‧‧，當時他借錢時我有看過二次，因為他都是在休息的時候跟老闆娘借錢，我有看到他在簽收簿上簽名和拿錢，至於錢多少我不知道。」、「（你們公司是如何發薪水？）是老闆娘把現金放在薪資袋中，用現金發給我們，我們都須要在薪資表格上簽收，‧‧‧，我領薪資是不會在簽收簿上簽名，通常是借錢才會在上面簽名。」；另證人賴美蘭亦證稱：「（在聲請人處擔任何職？任職多久？）我在聲請人處擔任廚師助手大約三年多，現在還在那工作，我認識相對人，因為他曾經在我們公司擔任助手。」、「（是否知道相對人有向聲請人借錢？）知道，因為我和我先生周弘浚是做夜點的工作，相對人通常是在晚上七、八點時來跟聲請人借錢，我有親眼看到一次，當時我問他來幹什麼，因為他是做早班的，我有看到他從老闆娘手上拿到錢，沒有看到他簽名。我們通常會在薪水還沒有發要跟聲請人借錢時，就會在簽收簿上簽名，領薪水的話不會在簽收簿上簽名。」、「（如何領取薪資？）都是在每月十日領現金，就會在另外一張單子上簽名，三年多來都是這樣。」、「以前是簽薪水條，搬家之後是簽薪資單。」（見本院九十二年六月六日調解程序筆錄）。參上證人證詞，堪認原告發放薪資予員工時，員工通常不會在簽收簿上簽名，而在薪水條或薪資單上簽收。㈡又觀諸原告提出之付款簽收簿，其上記載內容包括：日期、貴寶號、摘要、收款廠商蓋收款章等欄位，被告在九月十日所簽名之欄位，其摘要欄記載：「還款、上次欠款99700」，收款廠商蓋收款章欄位記載：「尚欠90210、乙○○」，倘此付款簽收簿係被告領取薪資之證明，則上開欄位處當不會記載「還款」或「尚欠」等字句，故被告辯稱上開簽收簿係領取薪資之證明云云，不足採信。㈢被告另辯稱於付款簽名簿上之簽名並非真正，且提出平日書寫之文稿以為證明，然上開付款簽收簿上「乙○○」之簽名，與被告於九十一年十二月二十五日、九十二年三月二十日、九十二年五月二十九日提出於本院之書狀所為之簽名，大致相符，業經本院於九十二年十一月十四日調解程序時勘驗無訛，應認上開付款簽收簿上「乙○○」之簽名為真正，從而，被告上開辯解，亦難採信。五、從而，原告依據兩造間之借貸契約提起本件訴訟，請求被告返還借款九萬零二百一十元，並自支付命令送達之翌日即九十一年十二月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。又本件訴訟標的金額在十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行，並依同法第四百三十六條之十九規定，確定被告應負擔之訴訟費用為一千五百三十八元（訴訟費用：九百九十四元、送達費用：五百四十四元）。中　　　華　　　民　　　國　　　九十二　　　年　　　十二　　月　　五　　日臺灣桃園地方法院中壢簡易庭法官陳心婷右判決正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）書記官游麗秋中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　十二　　月　　　九　　　日

中壢簡易庭九十二年度壢小字第八七О號

關鍵資訊