中壢簡易庭九十三年度壢簡字第八四六號

臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決　　　　　　　九十三年度壢簡字第八四六號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

國秉實業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

丁○○

右當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國九十三年十一月九日言詞辯論終結

，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告二人經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：伊執有被告國秉實業有限公司所簽發，經被告丁○○背書，發票日為九十三年七月二十日，付款人為安泰商業銀行中壢分行，票號為ＡＫ0000000，面額為新臺幣（下同）二十五萬元之支票一紙，詎於屆期提示竟因存款不足而遭退票，爰本於票據關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示等語。

三、原告主張之事實，業據提出系爭支票暨退票理由單各一紙為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告依票據法第一百四十四條、第八十五條第一項、第九十六條、第一百二十六條、第一百三十三條之規定提起本件訴訟，請求被告連帶給付本件票款二十五萬元，及支票之付款提示日即九十三年七月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。又本件係原告本於票據有所請求而涉訟，係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款之案件，爰依同法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭