中壢簡易庭九十三年度壢簡字第一О九一號

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事判決　　　　　　九十三年度壢簡字第一О九一號

原告

丁○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

富佛林股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國九十四年四月七日言詞辯論終結，

本院判決如左：

主文

事實及理由

一、被告富佛林股份有限公司未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：伊執有被告所簽發如附表所示之二紙支票（下稱系爭支票），詎於屆期提示竟均因存款不足而退票，迭向被告追索亦不獲付款，爰本於票據關係提起本訴，並聲明：如主文第一項所示等語。

三、原告主張之事實，業據提出系爭支票暨退票理由單影本各二紙為證，被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，本院審酌上開證物，認原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付本件票款新臺幣三十五萬元，及自付款提示日即九十三年十月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，依票據法第一百二十六條、第一百三十三條之規定，為有理由，應予准許。又本件係原告本於票據有所請求而涉訟，係屬民事訴訟法第四百二十七條第二項第六款之案件，爰依同法第三百八十九條第一項第三款規定，依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭

┌─────────────────────────────────────────────┐│附表：付款人均為富邦銀行中壢分行 │├──┬──────────┬─────────┬───────────┬─────────┤│編號│　發票日（民國） │金額（新臺幣） │票據提示日（民國） │ 票 據 號 碼 │├──┼──────────┼─────────┼───────────┼─────────┤│一 │九十三年九月十二日 │十五萬元 │九十三年十月二十七日 │ＣＧ0000000│├──┼──────────┼─────────┼───────────┼─────────┤│二 │九十三年九月十七日 │二十萬元 │九十三年十月二十七日 │ＣＧ0000000│└──┴──────────┴─────────┴───────────┴─────────┘