中壢簡易庭九十三年度壢簡字第三三二號

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭民事裁定　　　　　　　九十三年度壢簡字第三三二號

聲請人

乙○○

代理人

鍾淼雄律師

相對人

義康實業有限公司

法定代理人

甲○○

　　特別代理人　李國盛律師

右聲請人聲請返還房屋等事件，本院裁定如左：

主文

事實及理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為時，因其無法定代理人，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人，民事訴訟法第五十一條第一項定有明文；其立法理由謂無訴訟能力人由法定代理人起訴或受訴，故法律上之代理人（法定代理人或代表機關之總稱）若有死亡、辭任或其他情事，則欲對於法人起訴者，必待選任法律上代理人而後可。又依司法院院解字第二九三六號解釋意旨，法人之代表人在民事訴訟法上視作法定代理人，適用關於法定代理之規定。則法人在民事訴訟上自係無訴訟能力人。至於選任何人為特別代理人，則屬法院之職權，此有最高法院十八年上字第二八九四號判例意旨可資參照。

二、經查，本件聲請人請求相對人返還房屋等事件，因相對人之原法定代理人甲○○已於民國九十二年九月十三日死亡，致聲請人向本院起訴請求相對人返還房屋等事件（即本院九十三年度壢簡字第三三二號案件）無從進行，此有甲○○之戶籍謄本在卷可稽，是聲請人聲請本件選任特別代理人，即屬必要，應予准許。爰依民事訴訟法第五十一條第一項之規定，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭