中壢簡易庭94年度壢簡字第1200號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　94年度壢簡字第1200號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

霖詠企業有限公司

被告

號

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國94年12月14日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：伊執有被告簽發附表所示、面額共計為新臺幣（下同）605,000元之支票，詎於提示後均遭退票，爰本於票據法律關係，求為判決如主文第1項所示。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出所述相符之支票及退票理由單為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同對於原告主張之事實自認，綜上，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款及法定利息，合於票據法第126條、第133條之規定，應予准許。本件係民事訴訟法第427條第2項第6款簡易訴訟程序事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭