中壢簡易庭95年度壢簡字第1131號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　95年度壢簡字第1131號

原告

中租迪和股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

宜香食品股份有限公司

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

戊○○

被告

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國95年11月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張其執有被告於民國94年11月29日共同簽發，到期日為95年7月30日，金額新臺幣（下同）1,944,000元之本票1張，且載明此票免除作成拒絕證書及票據法第 89條之通知義務，利息自到期日起按年息百分之20計付。惟本票屆期提示後，迄今尚欠 1,510,000元未獲清償，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票 1張及買賣契約書為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責。又發票人應照票據文義擔保支票之支付。又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同。付款人於承兌後應負付款之責。執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條、第121條、第52條第1項、第124條準用第97條第1項第2項定有明文。從而，原告依票據關係請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

五、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中壢簡易庭法 官 游智棋