中壢簡易庭95年度壢簡字第520號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 95年度壢簡字第520號

原告

上昱國際貿易有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

IBE JHON

上列當事人間給付運費事件，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟第386條各款所列情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國93年2月間，委託伊運送貨物至奈及利亞，約定運費為新臺幣（下同）274,782元，又向伊借款25,000元，伊已依約將貨物運抵，被告迄今仍未給付約定之運費，且未償還借款，爰依民法運送及消費借貸之法律關係，求為判命被告給付前揭運費及借款共計299,782元（原告起訴主張之罰款損害50,000元及營業損失100,000元部分，業據其於本院審理時撤回）。

三、經查，原告前揭主張之事實，業已提出欠費明細單為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同被告對原告之主張自認，堪信原告之前開主張為真實。從而原告依民法運送及消費借貸之法律關係，請求被告給付前揭運費及借款共計299,782元，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭