中壢簡易庭95年度壢勞簡字第15號

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　95年度壢勞簡字第15號

原告

甲○○

原告

1巷3

被告

國隆纖維股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間給付退休金等事件，本院裁定如下：

主文

事實及理由

一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；又因契約涉訟者，如經常事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；民事訴訟法第2條第2項、第12條及第28條第1項分別定有明文。查本件被告之主事務所係設於臺北市內湖區，有其公司登記資料附卷可稽。雖原告主張本件工作地點在桃園縣平鎮市，惟此為僱傭契約之履行地，而本件係請求被告給付退休金，原告並未舉證證明本件有約定被告應於桃園縣給付其退休金，則本件自應由被告主事務所所在地法院即臺灣士林地方法院管轄。茲其向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院。

二、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭