資料來源：司法院裁判書系統
中壢簡易庭95年度壢簡字第101號
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第101號
- 原告
- 彰化商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 戊○○
- 被告
- 益成精密工具股份有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 被告
- 駿樺企業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國95年3月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾伍萬陸仟柒佰零貳元，及自民國九十四年十二月十二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：伊執有附表所示由被告益成精密工具股份有限公司簽發、被告駿樺企業有限公司背書之支票，面額為新臺幣（下同）956,702元，惟於遵期提示後，竟以存款不足為由未獲付款，爰依票據之法律關係，求為判決被告連帶給付，及自民國94年12月12日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之支票及退票理由單為證，被告對於原告主張之事實已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同對於原告主張之事實自認。綜上，堪認原告之主張為真正。從而，原告依票據法第144條、第85條第1項、第96條及第133條之規定，請求被告連帶給付956,702元，及自94年12月12日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌──────────────────────────┐ │付款人為第一商業銀行龍潭分行 │ ├────┬──────┬───────┬──────┤ │發票日 │票面金額 │提示日 │票據號碼 │ │ │（新臺幣） │ │ │ ├────┼──────┼───────┼──────┤ │94年12月│956,702元 │94年12月12日 │SB0000000 │ │12日 │ │ │ │ └────┴──────┴───────┴──────┘