中壢簡易庭95年度壢簡字第103號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 95 年 04 月 18 日
• 法官: 許泰誠
• 法定代理人: 乙○○、丙○○、甲○○
• 原告: 彰化商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 好力德國際實業有限公司法人、駿樺企業有限公司法人

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 95年度壢簡字第103號原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　戊○○
丁○○
被　　　告　好力德國際實業有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　駿樺企業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國95年4月4日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾貳萬捌仟壹佰伍拾壹元，及自附表所示各該支票提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：伊執有附表所示由被告好力德國際實業有限公司簽發、被告駿樺企業有限公司背書之支票，面額共計為新臺幣（下同）1,428,151元，惟於各該期日提示後，竟以
存款不足為由未獲付款，爰依票據之法律關係，求為判決
被告連帶給付該票款，及自各該提示日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。
三、經查，原告前揭主張之事實，業據提出與所述相符之支票及退票理由單影本等為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同被告對原
告之主張自認，堪信原告之前開主張為真實。從而原告依票據法第144條、第85條第1項、第96條、第133條之規定，請
求被告連帶給付票款共計1,428,151元，及自各該提示日起
至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予
准許。本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　18　　日臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 許泰誠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4 　　月　　24　　日書記官 游麗秋