中壢簡易庭95年度壢簡字第754號

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 95年度壢簡字第754號

原告

錦鳳實業有限公司

法定代理人

甲○○○

訴訟代理人

呂理胡律師

複代理人

丙○○

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人間給付貨款事件，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，准由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告於民國93年12月至94年4月間，陸續向伊購貨，金額共計新臺幣（以下同）185,452元，伊已依約交付，然該貨款迄今仍未獲清償，爰依買賣之法律關係，求為判命給付貨款185,452元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之送貨單及請款單為證，堪信為真實。從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付貨款185,452元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年8月12日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。

臺灣桃園地方法院中壢簡易庭