中壢簡易庭95年度壢簡字第907號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 中壢簡易庭
• 裁判日期: 95 年 08 月 22 日

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　 95年度壢簡字第907號原　　　告　合禮企業股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　聚力實業有限公司
20號
法定代理人　甲○○
上列當事人間給付貨款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟參佰壹拾壹元，及自民國九十五年六月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件定於民國95年8月18日為言詞辯論，該通知書於同年7月31日送達與被告，有本院送達證書附卷可稽。雖被告法定代理人嗣後就此具狀向本院陳稱：伊當日尚有另案訴訟，無法出庭，請准另訂期日等語。查本院通知書送達至本次庭期將近2個星期，縱令被告法定代理人本人不能到庭，按其情況
亦非不得委任他人為訴訟行為，故本件原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國95年2月間，陸續向伊購貨，金
額共計新臺幣（以下同）213,311元，伊已依約交付，然該
貨款迄今仍未獲清償，爰依買賣之法律關係，求為判命被告給付貨款213,311元，及自支付命令送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之出貨單及統一發票等為證，被告雖具狀否認原告之主張，然並未表明其抗辯之原因事實，且未提出任何事證，其空言否認，自難憑採。從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付貨款213,311元，及自支付命令送達翌日即95年6月10日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　22　　日臺灣桃園地方法院中壢簡易庭
法 官 許泰誠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　8 　　月　　22　　日書記官 游麗秋