lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,052

資料來源:司法院裁判書系統

中壢簡易庭95年度壢簡聲字第42號

公示送達民事裁判日期 95 年 07 月 06 日

法官許乃文

臺灣桃園地方法院民事裁定      95年度壢簡聲字第42號

聲請人
金凱揚國際股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
萬國新通運有限公司
法定代理人
甲○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下:

主文

准將聲請人於民國94年12月27日對相對人所發如附件即林口郵局第537號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人前因支票債務假扣押聲請返還擔保金事件,經鈞院以94年度全聲字第339號裁定准予撤銷假扣押,聲請人為取回提存物,經以存證信函催告相對人行使權利,因相對人早已負債潛逃,人去樓空,所寄信件因招領逾期無法送達而退件,相對人公司營業所在地及其法定代理人之戶籍謄本均未變更,聲請人於民國95年3月21日再前往查訪,仍荒廢甚久狀,探視鐵門亦貼有鈞院另案查封揭示等文件多件,足證聲請人已難以催告送達,為此聲請裁定准為公示送達等語,並提出存證信函、信封等影本為證。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。次按對於當事人之送達,有應為送達之處所不明者,受訴法院得依聲請,准為公示送達,民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。經審核聲請人提出之存證信函、信封影本及本院依職權查閱相對人公司基本資料,可知聲請人依相對人營業所在地寄送之存證信函,因相對人遷移不明而無法送達,足認相對人有應受送達處所不明之情形,核與前揭法條規定相符,本件聲請應予准許。

三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

中壢簡易庭法 官 許乃文

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  95  年  7   月  6  日

中  華  民  國  95  年  7   月  6  日

書記官 劉飛龍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「中壢簡易庭95年度壢簡聲字第4…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)